贺炜。2002年，贺炜正式进入中央电视台体育频道 。2003年，贺炜成为了中央电视台体育频道首位长期固定的西班牙足球甲级联赛评论员。2004年，贺炜参与欧洲杯足球赛报道并担任专题节目编辑及配音工作 。2016年6月，贺炜与刘嘉远、洪钢、朱晓雨组成中央电视台在法国欧洲杯的前方解说团队。
年，贺炜参与欧洲杯足球赛报道，担任后方专题节目编辑及配音工作。 2006年，贺炜在后方解说了德国世界杯足球赛部分场次，并担任中央电视台世界杯大型节目《豪门盛宴》主持人，慢慢走出幕后，走向银屏，从而被广大球迷所熟识。 2007年，女足世界杯比赛解说。
年正式进入中央电视台体育频道，先后解说了2004年美洲杯、2005年联合会杯、2006年女足亚洲杯、2008/12年欧洲杯、奥运会、2006/2010/2014年世界杯等比赛，现主要负责西班牙足球甲级联赛、欧洲冠军联赛以及中超联赛的解说。 以下是我整理的，欢迎各位的阅读与关注。
贺炜 36岁的贺炜现为中央电视台体育频道著名足球评论员及主持人。他曾先后解说了2004年美洲杯、2005年联合会杯、2006年女足亚洲杯、2006年世界杯、2007年女足世界杯、2008年欧洲杯、2008年北京奥运会足球比赛、2009年联合会杯、2010年南非世界杯、2012年欧洲杯以及2014年巴西世界杯的比赛。
年，葡萄牙欧洲杯，年轻的C罗在决赛上流下眼泪，黄金一代以欧洲杯亚军的荣誉谢幕。在菲戈、鲁伊科斯塔之后，葡萄牙队一直都是C罗一个人扛着。刚刚拿到了个人第三座欧冠奖杯的他也三十一岁了，人人都知道他不想把遗憾留到下一次，仍在巅峰的他希望能给自己的国家队生涯留下一个华彩的篇章。
贺炜现为中央电视台体育频道著名足球评论员及主持人。
就是讽刺贝利是老古董！南美装不下两个球王 本世纪初，在经过一系列评选和投票之后，国际足联最终将世纪最佳球员的荣誉给了巴西“球王”贝利和阿根廷“球王”马拉多纳。但是两大“球王”却互相揶揄，对对方的“球王”身份提出质疑。
这是属于守门员的世界杯，守门员里有梅西，也有C罗（微博数据） ，只不过是换了一个名字而已。球风优雅的伊瓜因，斗志旺盛的特维斯，实而不华的.米利托，风一般速度的阿圭罗，高大勇猛的帕勒莫，无所不能的梅西，简直就是前锋博物馆。
出生于阿根廷北部科尔多瓦市贝尔维利的肯佩斯是阿根廷优秀前锋，他在职业生涯中曾效力过因斯蒂图托-科尔多瓦、罗萨里奥中央、巴伦西亚、河床、埃尔库莱斯、第一维也纳、VSE圣伯尔滕、克莱姆瑟SC、费尔南德斯比亚尔和佩里塔加亚等队。
足球不仅仅是足球，作为一项体育运动，它连结着人类的情感。当一场紧张激烈的比赛结束后，有人来上这么几句解说，仿佛一瞬间带领观众俯瞰世界，纵览历史。这种体验不是每个解说员都能实现的，贺炜恰恰做到了。021980年，贺炜出生于湖北省十堰市竹山县。父亲是东风公司41厂职工，母亲是一所实验学校教师。
解说员的起源 在足球比赛早期，观众们只能够通过自己的观察来了解比赛的进程。直到20世纪初，电台开始广播足球比赛的实况，解说员也由此而生。当时的解说员只能够通过电台向观众们传递比赛的进程，他们需要用语言来描绘比赛的场景，让听众们感受到比赛的激烈程度。
足球解说算是解说员，解说员是指专门对体育项目/赛事进行讲解、介绍、分析的人员，多从事于电视/广播媒体的工作。现在随着电子体育竞技的发展，对从事于电子竞技解说的人来说亦可称之为解说员，不过为区别常规体育的解说员我们简称其为解说。
就是说如果说呢，没有一个很好的这样的学习出来的文化素质，文化素养的话，可以说是任何梦想都可能都比较困难的。当然了说具体的如果说真的现在有这个小球迷，以后也想做解说员这一项工作的话，我觉得呢，那就是在学习方面，以及这个足球领域的这个学习方面，都不能就是掉队。
得益于专业运动员的经历，王濛的解说要比其他主持人干巴巴那种解说有趣多了。她说的都对，但是语气怎么听怎么好笑。而且王濛对很多运动员都很熟悉，不论是专业方面还是做人方面，她的解说词自然也少不了这些因为熟悉而产生的情绪，碰到自己喜欢的就忍不住高兴，碰到自己不喜欢的也勇敢表达。
黄健翔的解说在他那一带的央视解说员当中算是最为出色的，相当于贺炜在今天央视解说当中的水平。但那是他那个时代，和今天的优秀解说员相比，已经不再那么突出了。贺炜解说中规中矩，黄健翔的解说非常有激情，很喜欢。
黄健翔的解说风格有点集众家之所长的味道。还是比较有态度，个性鲜明，有时候他会很固执，好在他的心态还算不错。我认为黄健翔只是一个激情过了头的球迷坐错到了解说员的位置上，我觉得他只是一个神经质的足球解说员，有激情，懂球，解说的非常好。
健翔解说风格风趣幽默、独具知识性、系统性，被许多杂志、报刊组织的小规模民意测验多次评为最佳体育节目主持人。黄健翔在业务上不断研究体育播音解说的得失，善于吸收各种营养，丰富知识修养，提高文学水平；在解说、主持工作中精益求精，被许多报刊杂志撰文大加赞赏。
三方各执一词，“拥黄派”认为黄健翔解说有激情，有个性，该段解说堪称经典。中间派认为黄健翔的解说有激情，但违背中立立场，不该对输掉比赛的澳大利亚队冷嘲热讽，显得缺乏起码的尊重和职业道德。“倒黄派”认为黄健翔观点偏激，可能会造成不良社会影响，应主动道歉甚至被追究责任。
